conférences Événements Gouvernance Nouvelles diverses
Colloque « L’assurance responsabilité civile des administrateurs et des dirigeants »
Ivan Tchotourian 4 mars 2020 Ivan Tchotourian
La Chaire de recherche en gouvernance de sociétés, en partenariat avec le CÉDÉ et la Chaire iA Groupe financier en assurance et services financiers, organise un colloque sur l’assurance responsabilité civile des administrateurs et des dirigeants (D&O insurance) qui a lieu le 13 mars 2020 de 8 h 30 à 12 h 30.
Lors de cette demi-journée de conférences, des intervenants aborderont l’assurance responsabilité civile sous différents regards:
- Regard de la recherche, par Andréanne Tremblay-Simard, professeure, Université Laval
- Regard juridique, par Antoine P. Beaudoin, associé, Stein Monast
- Regard des assureurs, par Eric Gagnon, vice-président principal–Solutions en gestion de risque commercial, Aon
- Regard pratique, par Mathieu Socqué, avocat sénior, Hexo Corp
Pour en savoir plus, cliquez ici.
À la prochaine…
Gouvernance Nouvelles diverses
Gouvernance d’entreprise : mettez-vous à jour sur des questions d’actualité
Ivan Tchotourian 3 janvier 2017
Bonjour à toutes et à tous, quelle belle initiative de l’ECGI !
La seconde conférence de l’ECGI qui s’est tenue en Suède en juin 2016 est maintenant disponible. Vidéos, papiers et diaporamas sont maintenant disponibles au lien suivant : http://gcgc.global/events/stockholm-2016/#presentations.
Le programme était alléchant. Le voici :
- Commitment and Entrenchment in Corporate Governance
Prof. Simone Sepe University of Arizona
- Contracts versus Institutions: A Critique of Corporate Governance Theory
Prof. Martin Hellwig Max Planck Institute for Research on Collective Goods
- Price and Probability: Decomposing the Takeover Effects of Anti-Takeover Provisions
Prof. Vicente Cunat London School of Economics
- Can Staggered Boards Improve Value? Evidence from the Massachusetts Natural Experiment
Prof. Robert Daines Stanford University
- Corporate Leverage and Employee Protection in Bankruptcy
Prof. Marco Pagano University of Naples
Prof. Mark Roe Harvard Law School
- Political Determinants of Competition
Prof. Luigi Zingales University of Chicago Booth School of Business
- Panel: The Corporate Governance of Infrastructure
Prof. Erik Berglof London School of Economics Mr. Gordon Bajnai Meridiam Prof. Patrick Bolton Columbia Business School Dr. Rajiv B. Lall IDFC Bank, India
- Are Foreign Investors Locusts? The Long-Term Effects of Foreign Institutional Ownership
Prof. Pedro Matos University of Virginia
- Does Majority Voting Improve Board Accountability?
Prof. Jill Fisch University of Pennsylvania
- Bonded to the State: A Network Perspective on China’s Corporate Debt Market
Prof. Curtis Milhaupt Columbia Law School
- Corporate Governance Indices and Construct Validity
Prof. Bernard Black Kellogg School of Management
- Panel: The Governance of Business Groups
Prof. Gerard Hertig ETZ Ms. Claudia Biedermann Zurich Insurance Group AG Ms. Petra Hedengran Investor AB Ms. Daniela Weber-Rey Deutsche Bank AG
- Are CEOs Different? Characteristics of Top Managers
Prof. Steven Kaplan University of Chicago Booth School of Business
- Executive Remuneration Standards and the “Conformity Gap” at Controlled Corporations
Prof. Guido Ferrarini University of Genoa
- The Responsibility of Business is to Pursue Shareholder Value: True or False?
Prof. Oliver Hart Harvard University
À la prochaine…
Ivan Tchotourian
Gouvernance Normes d'encadrement
Capsule-vidéo sur les codes de conduite (merci à l’A.I.D.E.)
Ivan Tchotourian 16 juin 2016
Bonjour à toutes et à tous, l’Association internationale de droit économique (A.I.D.E.) offre une capsule-vidéo de l’intervention de la professeure Marie-Anne Frison-Roche intitulée « Les Codes de bonne conduite : ancrage ou mirage ? ».
Voir la capsule-vidéo : ici.
Notre ami Gérard Farjat a écrit un article mémorable sur « les codes de conduite privés ». Je me souviens que cela lui causait du souci car tout à la fois il se doutait de la part de rhétorique, voire de contradiction, que ces codes contiennent, et en même temps il ne voyait pas quoi pouvait suppléer désormais cette façon de limiter la puissance. Et encore à l’époque n’avait pas été invitée l’aimable Corporate Social Responsability… En sommes-nous au même point ?
À la prochaine…
Ivan Tchotourian
engagement et activisme actionnarial Gouvernance
En direct de l’ICGN conference de Boston : le vote en débat
Ivan Tchotourian 2 novembre 2015
Bonsoir à toutes et à tous, sur le blog Corporate Governance – CorpGov.net: improving accountability through democratic corporate governance since 1995, Jamse McRitchie vous propose de suivre – par le biais de résumés – les débat qui ont lieu lors de la conférence de Boston de l’ICGN (ici).
La 3e partie de cette conférence (ICGN Boston 2015, Part 3: Differential Voting Rights) est particulièrement intéressante pour le blogue.
Morceaux choisis :
Public investors need protection from controlling shareholders in controlled companies and managers in widely-held companies. Rules that increase the power of majority shareholders might protect all shareholders in widely-held companies but not in controlled companies. Similarly, rules that improve the rights of minority shareholders will probably help in controlled companies but not widely-held companies. Rules to help overcome collective action are helpful for widely-held but less so in controlled companies.
Brazil had dual-class for many many years. Encouraged but led to problems.
Creativity. Companies assign more voting rights and then creates super-nonvoting rights where nonvoting shares are worth 35 times. Controlling shareholders provided a number of sweeteners as they moved to consolidate control. Investors respond to incentives… timeframe is not infinity. Flaws in misalignment are not likely show up in five years. If we forbid differential voting rights they will create through other control mechanisms.
We need to ensure non-voting shares are priced less in the market.
In France, 22 companies double voting rights in bylaws. Institutional investors pushed for one share one vote. French state controlling shareholder in 13 companies. Gave a few examples of double voting rights. One actually asked to opt out of dual-class. Most in favor of one-share one-vote.
Stephen Erlichman noted that Canada has had examples of dual class share companies that have voluntarily converted into normal companies, without any premium being paid.
À la prochaine…
Ivan Tchotourian
conférences Gouvernance
Y serez-vous ?
Ivan Tchotourian 6 septembre 2015
Le Centre de Recherche en droit économique de Nice (G.R.E.D.E.G./CREDECO) et l’Association internationale de droit économique (A.I.D.E.) organisent un Atelier Gérard Farjat sous le thème de « Les Codes de bonne conduite : ancrage ou mirage ? ». Cet atelier sera animé par Mme Marie-Anne Frison-Roche, professeure de droit économique à l’Institut d’études politiques de Paris (Sciences Po) le 24 septembre 2015 à 17h à la Faculté de Droit et Science politique
Notre ami Gérard Farjat a écrit un article mémorable sur « les codes de conduite privés ». Je me souviens que cela lui causait du souci car tout à la fois il se doutait de la part de rhétorique, voire de contradiction, que ces codes contiennent, et en même temps il ne voyait pas quoi pouvait suppléer désormais cette façon de limiter la puissance. Et encore à l’époque n’avait pas été invitée l’aimable Corporate Social Responsability… En sommes-nous au même point ?
Information pratique :
À la prochaine…
Ivan Tchotourian
conférences mission et composition du conseil d'administration
6e rencontre d’actualité de L’Aegfi sur la gouvernance
Ivan Tchotourian 30 août 2015
L’Agefi organise sa 6e rencontre d’actualité sur la gouvernance des conseils d’administration le jeudi 24 septembre 2015 en fin de journée (Cercle de l’Union Interalliée).
Cette année, un bilan des AG 2015 apparaît incontournable car la saison est marquée par deux thèmes d’actualité majeurs. En premier lieu, la généralisation des droits de vote double divise, entre partisans de ce système conçu pour favoriser des actionnaires de long terme, et fervents défenseurs du principe « une action une voix ». L’analyse du positionnement des conseils sur le sujet et des stratégies qu’ils ont adoptées est riche d’enseignements.
Second sujet de poids : après une première saison de mise en place du say on pay indicatif plutôt conciliante, une vraie grogne sur le sujet a émergé cette année et surpris nombre d’émetteurs. Les actionnaires sont-ils plus devenus plus exigeants et pourquoi ? La mise en place d’une politique de transparence sur les politiques de rémunération, tout particulièrement s’agissant des conditions de performance, pourrait être un antidote à ce mouvement d’humeur. Encore faut-il lui donner toute sa crédibilité.
Au-delà de ces sujets d’actualité directe, il reste opportun de dresser un bilan des grandes évolutions qui ont touché la mission et le fonctionnement des conseils ces cinq dernières années. Leur rôle est-il d’accompagner la gestion de l’entreprise ou de challenger la direction ? Sont-ils aujourd’hui plus impliqués dans la performance financière de l’entreprise ? Quel rôle et place pour les administrateurs indépendants et référents ?
Pour en savoir plus (notamment sur le programme et les modalités d’inscription), cliquez ici.
À la prochaine…
Ivan Tchotourian
